멀티 클라우드 데이터 관리에 대한 10 가지 오해

콘텐츠

• 오해 1 : 멀티 클라우드 데이터 관리가 복잡하다
• 신화 # 2 : 하이브리드 클라우드와 동등한 멀티 클라우드
• 오해 # 3 : 멀티 클라우드는 단일 클라우드 나 온 프레미스보다 안전하지 않다
• 오해 # 4 : 멀티 클라우드가 단일 또는 온 프레미스보다 더 안전하다
• 오해 # 5 : 멀티 클라우드 관리가 오픈 소스에 가장 적합
• 신화 # 6 : 여러 개의 클라우드가 더 비싸다
• 버그 없음, 스트레스 없음-인생을 파괴하지 않고 인생을 바꾸는 소프트웨어를 만드는 단계별 가이드
• 오해 # 7 : 멀티 클라우드는 기존의 대기업에만 해당
• 오해 # 8 : 기업은 멀티 클라우드가 준비된 경우에만 수용
• 신화 # 9 : 멀티 클라우드는 선택 사항
• 신화 # 10 : 멀티 클라우드는 걱정할 필요가 없다

출처 : Tomwang112 / Dreamstime.com

테이크 아웃 :

기업은 점점 더 많은 클라우드를 사용하여 데이터 요구를 처리하고 있습니다. 멀티 클라우드 데이터 관리가 무엇인지, 무엇이 아닌지 정확히 파악하십시오.

기업은 단일 클라우드 환경에서 여러 클라우드에 걸쳐 워크로드가 균형을 이루는 환경으로 빠르게 전환하고 있습니다. 그러나 이것이 엔터프라이즈 인프라의 급격한 변화를 나타내며 관리상의 어려움이없는 것은 아니지만 많은 조직에서 이점이 문제보다 훨씬 큰 것으로 나타났습니다. 필요한 것은 멀티 클라우드 아키텍처에 수반되는 사항과 새로운 워크로드에 가장 효과적으로 활용할 수있는 방법에 대한 명확한 이해입니다.

멀티 클라우드를 둘러싼 10 가지 신화는 다음과 같습니다.

오해 1 : 멀티 클라우드 데이터 관리가 복잡하다

실제로 멀티 클라우드 아키텍처는 단일 인터페이스를 통해 관리 할 수있어 오늘날의 사일로가 포함 된 레거시 인프라보다 오케스트레이션하기가 더 쉽습니다. Avere Systems의 Scott Jeschonek이 지적한 것처럼 많은 기업은 NAS (Network-Attached Storage)를 사용하여 기존 시스템을 클라우드의 객체 스토리지 플랫폼에 통합하는 작업을 가속화하고 있습니다. 이러한 방식으로 컴퓨팅 리소스는 모든 소스에서 직접 데이터에 액세스하고 작업을 수행 한 다음 데이터 센터 또는 클라우드의 스토리지로 데이터를 다시 전송할 수 있습니다.

신화 # 2 : 하이브리드 클라우드와 동등한 멀티 클라우드

Red Hat의 Radhesh Balakrishnan은 멀티 클라우드가 다양한 제공 업체가 호스팅하는 클라우드로 구성되는 반면 하이브리드 클라우드는 공공 및 민간 자원의 혼합이라는 점을 지적하면서 엔터프라이즈 프로젝트에이를 훌륭하게 요약했습니다. 이는 기업이 적절한 리소스에 워크로드를 할당 할 수있는 방법에 큰 영향을 줄 수 있기 때문에 중요한 차이점입니다. 일반적으로 모든 하이브리드 클라우드는 멀티 클라우드이지만 모든 멀티 클라우드가 하이브리드 인 것은 아닙니다. 이러한 다양한 유형의 클라우드에 대한 자세한 내용은 퍼블릭, 프라이빗 및 하이브리드 클라우드 : 차이점은 무엇입니까?를 참조하십시오.

오해 # 3 : 멀티 클라우드는 단일 클라우드 나 온 프레미스보다 안전하지 않다

바라쿠다 네트웍스 (Barracuda Networks)가 말했듯이 멀티 클라우드는 보안에 대한 책임 분담이라는 개념을 새로운 차원으로 끌어 올리고 있지만, 대부분의 보안 플랫폼은 이미이 요소를 최신 릴리스에 통합하고 있습니다. 새로운 라이센스 옵션을 통해 기업은 애플리케이션 및 데이터 계층 보안 요구 사항을보다 쉽게 ​​충족 할 수 있으며, 안전한 클라우드 집계 포털을 통해 실행되는 전용 링크를 통해 전체 클라우드 에코 시스템에서 네트워크 보안 프로토콜을 시행 할 수 있습니다.

오해 # 4 : 멀티 클라우드가 단일 또는 온 프레미스보다 더 안전하다

물론 다중 클라우드가 추가 보안 계층을 제공한다는 것은 아닙니다. IOD Cloud Technologies Research에 따르면 현재까지 대부분의 멀티 클라우드 아키텍처는 인프라, 툴링 및 문화 전반에서 고도의 조각화로 어려움을 겪고 있습니다. 조각이 더 불분명할수록 공격 경로가 더 많아 지므로 기업은 점점 더 복잡한 보안 체제를 구현하여이를 잠급니다. 그러나 위에서 언급했듯이 통합 오케스트레이션 스택은이 문제를 해결하는 데 먼 길을 가고 있습니다.

오해 # 5 : 멀티 클라우드 관리가 오픈 소스에 가장 적합

OpenStack 및 CloudStack과 같은 개방형 관리 플랫폼은 독점적 인 것보다 더 큰 규모의 클라우드 공급자 풀에서 작동하는 것이 논리적으로 보이지만 오픈 소스와 함께 제공되는 추가 된 내부 리소스 및 기술과 비교해야합니다. 그리고 대부분의 경우 독점 솔루션은 최고의 개방형 솔루션의 API를 지원합니다.

신화 # 6 : 여러 개의 클라우드가 더 비싸다

기업마다 부하를 가장 효율적인 아키텍처로 전환 할 여지가 더 많기 때문에 GB 단위로 여러 클라우드가 비용을 절감 할 수 있습니다. Rackspace와 같은 회사는 사용자가 워크로드를 원하는 제공 업체로, 심지어 Amazon 및 Microsoft와 같은 라이벌 / 파트너로 전환하도록 장려하는 다양한 멀티 클라우드 서비스 도구를 제공하고 있습니다.

버그 없음, 스트레스 없음-인생을 파괴하지 않고 인생을 바꾸는 소프트웨어를 만드는 단계별 가이드

아무도 소프트웨어 품질에 신경 쓰지 않으면 프로그래밍 기술을 향상시킬 수 없습니다.

오해 # 7 : 멀티 클라우드는 기존의 대기업에만 해당

소규모 기업에도 전문화 된 응용 프로그램이 있으며 단일 공급자가 모든 서비스에 대해 최적의 지원을 제공하지는 않습니다. ImageKit.io의 Somesh Khatkar는 많은 신생 기업이 나중에 마이그레이션 및 통합 번거 로움을 완화하기 위해 멀티 클라우드 전략을 중심으로 응용 프로그램을 구축함으로써 이점을 얻는다고 말합니다. 또한 많은 공급 업체가 소규모 운영을 위해 무료 서비스 계층을 제공하기 때문에 상당한 초기 비용을 발생시키지 않으면 서 수익을 창출 할 수있는 좋은 방법입니다. 마이그레이션에 대한 자세한 내용은 아이디어를 실제로 클라우드로 옮기는 내용을 참조하십시오.

오해 # 8 : 기업은 멀티 클라우드가 준비된 경우에만 수용

섀도 IT를 피할 수있는 조직은 거의 없었으므로 데이터가 사용자 모르게 이미 여러 클라우드에있을 가능성이 있습니다. Meta SaaS의 CEO 인 Arlo Gilbert는 데이터 저장 위치와 방법에 대한 명확한 이해가 없으면 데이터가 도난 당하거나 데이터를 추적 할 수 없게되어 분석 및 기타 기능의 품질에 영향을 줄 수 있으므로 위험하다고 말합니다. . 그리고 그것은 비용 관리 조치에도 영향을 미칩니다.

신화 # 9 : 멀티 클라우드는 선택 사항

기술적으로는 사실이지만 성공적인 비즈니스 모델을 구축하는 것도 선택 사항입니다. WhirlWind Technologies의 Maliha Balala가 지적한 것처럼 디지털 변환에는 다양하고 광범위하게 분산 된 인프라가 필요하며 아마존뿐만 아니라 단일 클라우드 제공 업체도 모든 데이터 및 애플리케이션에 최적의 서비스를 제공 할 수 없습니다. 멀티 클라우드는 개념 증명 실험을 테스트하기위한 아이디어 샌드 박스도 제공합니다.

신화 # 10 : 멀티 클라우드는 걱정할 필요가 없다

멀티 클라우드가 클라우드 잠금 패러다임을 파괴하더라도 일반적으로 단일 관리 플랫폼에 잠금이 필요합니다. 또한 기술 컨설턴트 David Linthicum이 지적한 것처럼 모든 클라우드 API가 전체 서비스 호환성을 제공하는 것은 아니며 각 공급 업체의 공통 기능 중 일부만 기업에 남겨 둡니다. 사내 관리 및 중개 도구는 새로운 서비스가 도입되는 속도로 수용하기 위해 정기적으로 업데이트하지 못할 수도 있습니다.

단순히 데이터를 여러 클라우드로 옮기는 것은 통합 된 멀티 클라우드 아키텍처를 갖는 것과 같지 않으며, 매끄럽고 최적화 된 환경을 만드는 것은 여전히 ​​어렵다는 것을 기억해야합니다. 기업이보다 다양한 클라우드 에코 시스템을 지향함에 따라 모든 클라우드에서 데이터 및 애플리케이션 이식성을 유지하는 것이 핵심 고려 사항입니다. 그렇지 않으면 현재 데이터 센터의 성능을 저해하는 광역에 동일한 사일로 기반 인프라를 구축 할 위험이 있습니다.