인간-컴퓨터 공생의 또 다른 모습

콘텐츠

• 원맨 비전
• 생각할 시간
• 바쁜 작업을 수행하는 기계
• 버그 없음, 스트레스 없음-인생을 파괴하지 않고 인생을 바꾸는 소프트웨어를 만드는 단계별 가이드
• 누가 결정을 내립니까?
• 언어의 문제
• 공생 대 AI

출처 : gmast3r / iStockphoto

테이크 아웃 :

그 어느 때보 다 컴퓨터가 필요한 것 같지만 컴퓨터가 필요합니까?

1960 년 J.C.R. Licklider는“인간 컴퓨터 공생 (Man-Computer Symbiosis)”이라는 획기적인 논문을 발표했습니다. Licklider는 컴퓨터를 인간 지능의 연장선으로 본 심리학자이자 수학자였습니다. 인간과 기계가 함께 위대한 일을 성취하는 것이 그의 비전이었습니다. 50 년이 넘었습니다. 어떻게 지내?

원맨 비전

Licklider는“남자는 시끄러운 협 대역 장치입니다. 반면에, "컴퓨팅 머신은 한마디로 제한되어 있습니다."인간과 컴퓨터에는 차이가 있습니다. 컴퓨터는 샌드위치를 ​​먹기 위해 멈출 필요가 없습니다. 올바른 마음의 틀에 들어가기 위해 정신적 트릭을 할 필요는 없습니다. 눈에 띄지 않는 답변을 얻기 위해 뇌를 바닥에 놓을 필요가 없습니다. 이 기사를 준비하면서 그 모든 것을해야했습니다. 그러나 나는 내 컴퓨터가 나를 위해 쓰도록 요구하지 않고있다.

그러나 AP 통신은 그러한 것들에 대한 자격이 없습니다. 오늘날의 많은 스포츠 기사는 인공 지능 기계로 작성되었습니다. 미국 전역에 걸쳐 수천 개의 게임에 대한 게임 통계와 선수 업적을 정확하게 제공하며 욕실 휴식이 필요 없습니다. 그러나 그들은 태양의 온기가 얼굴에 어떻게 느껴졌는지, 군중의 왁싱과 쇠퇴 에너지, 승리의 스릴과 패배의 고통을 주관적으로 묘사 할 수 없었습니다.

Licklider의 비전은 컴퓨터와 인간이 함께 일하는 것만 큼 남자와 여자를 대체하는 컴퓨터에 관한 것이 아닙니다. 그는 곤충과 같은 자연에서 발견 된 공생 관계에 비유했다. 블라스 토파가 그로소 룬 무화과 나무를 수분시킵니다. 두 사람은 살아 남기 위해 곤충과 나무가 필요합니다.

생각할 시간

그러나 인간에게 컴퓨터가 필요한가? 그들 없이도 살아남을 수 있습니까? 하루나 이틀 동안 그것을 시도하고 어떻게 만드는지보십시오. 우리는 이전에 그들에게 의존하지 않았을 지 모르지만, 분명히 우리는 지금 인 것 같습니다. 우리가 하루 종일 끊임없이 명령을 쳐다보고 열심히 치는 범용 기계는 우리에게 뉴스를주고, 우리를 즐겁게하고, 다른 사람들과 연락을주고받으며, 시간을 알려줍니다. 스마트 폰에 실제로 필요한 경우 공생 관계로 간주 될 수 있지만 그렇지 않은 경우도 있습니다.

Joaquin Phoenix와 함께한 2013 년 영화 "Her"는 휴대용 장치와 낭만적 인 관계를 발전시킨 한 남자의 이야기를 들려줍니다. 결국“그녀”는 전혀 필요하지 않았습니다. 우리의 컴퓨터와의 관계는 Licklider가 설명한 것보다 더 일방적이고 덜 공생적일 수 있습니다.

Licklider는 다음과 같이 말했습니다.“내 생각하는 시간의 약 85 %가 생각하고 결정을 내리고 내가 알아야 할 것을 배우는 위치에 들어가는 데 소비되었습니다.”그가 수행 한 실험에 대해 이야기하고있었습니다. 자신을 주제로하여 작업 활동에 대한 기록을 유지했습니다. 그의 관심사는 정보를 소화하는 것보다 정보를 개발하는 데 훨씬 더 많은 시간을 소비한다는 것이었다. 그는 자신이“필수적으로 사무적이거나 기계적”이라고 부르는“탐색, 계산, 플로팅, 변형, 결정”활동을 발견했습니다.“생각”할 시간이 거의 없었습니다.

바쁜 작업을 수행하는 기계

찰스 배비지 (Charles Babbage)는 1821 년 동료 존 허셜 (John Herschel)에게 의문을 제기하면서 비슷한 불만을 표명했다. 탐색 차트에 대한 지루한 계산. 불행하게도 Babbage는 자신이 디자인 한 19 세기 디지털 컴퓨터의 건설을 마치지 않았습니다.

버그 없음, 스트레스 없음-인생을 파괴하지 않고 인생을 바꾸는 소프트웨어를 만드는 단계별 가이드

아무도 소프트웨어 품질에 신경 쓰지 않으면 프로그래밍 기술을 향상시킬 수 없습니다.

Licklider의 비전은 남성이 목표를 설정하고 컴퓨터가 일상적인 작업을 수행한다는 것입니다. 그는 실제 사람-컴퓨터 공생이 일어나기 전에 컴퓨터가 상당히 개선되어야한다고 말했다. 컴퓨터 시간 공유, 메모리 구성 요소, 메모리 구성, 프로그래밍 언어 및 입력 및 출력 장비의 개발이 필요합니다. 1960 년의 컴퓨팅 상태는 오늘날보다 조금 더 원시적이었습니다.

누가 결정을 내립니까?

그렇다면 오늘날의 컴퓨팅 환경은 최대 Licklider의 요구 사항을 어떻게 측정합니까? 컴퓨터 시간 공유는 어떻습니까? 그 장애물은 극복되었습니다. 메모리 구성 요소 및 조직? 검사. 프로그래밍 언어들? 검사. I / O 장비? 검사. 사실, 그 유명한 논문에 표현 된 컴퓨팅 개척자의 비전 중 상당수가 현실이되었다고 말할 수 있습니다.

Licklider는 모든 평범한 작업을 처리 할 수있는 컴퓨터를 원했기 때문에 인간이 가장 잘하는 일에 더 많은 시간을 할애 할 수있었습니다. Licklider에 따르면 공생은 남성들이“격차를 메우도록”요구할 것입니다. 컴퓨터는 "보간, 외삽 및 변환"할 수 있지만 "진단, 패턴 일치 및 관련성 인식"의 관점에서 컴퓨터는 인간에게 2 위를 차지할 것입니다.

필자는 "의료 진단에서 IT의 역할"이라는 기사에서 이러한 종류의 컴퓨터-인간 팀워크에 대한 예를 썼습니다.이 경우 최고의 의료 진단 전문가조차도 Isabel, IBM Watson 및 맥키 슨 인터 쿠알. 데이터 입력 담당자가 컴퓨터에 많은 양의 정보를 제공했으며이 모든 데이터를 사용하여 가능한 진단을 내 렸습니다. 고맙게도, 마지막 단어는 살과 혈액 의사와 함께 남아 있습니다. 기계가 건강에 대해 중요한 결정을 내리기를 원하십니까?

언어의 문제

Licklider의 논문은 언어 문제에 대한 토론으로 끝납니다. 자동 음성 제작 및 인식은 Licklider의 연구 전문 분야 중 하나였습니다. 사람과 기계 사이에서“진정한 공생 수준에서 실시간 상호 작용”을하려면 몇 개의 어휘가 필요합니까? 2,000 단어면 충분할까요? 이러한 질문에는 음향 학자와 언어학 자의 전문 지식이 필요합니다. 인간과 기계가 공식 언어를 통해 서로 통신하려면 무엇이 필요할까요?

이상하게도, 언어의 문제는 수세기 동안 철학자들에게 퍼즐이었습니다. 우주의 복잡성을 파악하기 위해 어떻게 언어를 효과적으로 사용할 수 있습니까? 아리스토텔레스는 공식적인 지식은 정의의 확립으로 시작하여 다양한 수준의 인과 관계에 대한 분석을 진행한다고 말했다. 솔직히 우리는 다른 사람들에게 비판적으로 생각하도록 가르치는 데 어려움을 겪고 있습니다. 우리는 어떻게이 기술을 컴퓨터에 전할 수 있습니까?

공생 대 AI

Licklider는“기계적으로 확장 된 사람”과 확장하여 전자적으로 확장 된 사람 – 그리고“인공 지능”을 구별했습니다. 그리고 그의 비전의 한계를 인정했습니다.“사람-컴퓨터 공생은 복잡한 기술 시스템의 궁극적 패러다임이 아닐 것입니다.” 인공 지능이 시간이 지남에 따라 확산 될 것이라는 것을 인식하는 것 같았습니다. 인공 지능이 미래에 인간의 지적 성과와 어느 정도 경쟁 할 수 있을까요?

AI에는 자체 제한이있을 수 있습니다. “Lady Lovelace의 이의 제기”와“Chinese room”으로 알려진 모방 게임을 고려하십시오. 나는이 공간에 대해“Thinking Machines : 인공 지능 토론”이라는 기사를 작성했습니다. Lovelace는 우리가 컴퓨터를 해석해서는 안된다고 생각할 수도 있습니다. 그러나“단일로 생각하는”기계와“시끄러운 협 대역”인간의 공생 파트너쉽은 지금까지 꽤 잘되고있는 것 같습니다. 나는 J.C.R.라고 말할 것입니다. Licklider가 목표물에 맞았습니다.