콘텐츠
출처 : Goosey / Dreamstime.com
테이크 아웃 :
클라우드가 기존 IT 인프라를 빠르게 침해하고 있습니다. 기존 인프라가 더 이상 사용되지 않습니까?
클라우드 인프라 스트럭처 서비스의 인기가 높아짐에 따라 온 프레미스 IT 인프라의 단점에 대한 논쟁이 커졌습니다. 분명히 논쟁의 두 가지 측면이 있습니다. 한 그룹은 온 프레미스 IT 인프라가 망각으로 사라질 것으로 예상하지만 다른 그룹은 기존 IT 인프라가 여전히 관련성이 있다고 믿고 있습니다.
데이터 채택이 증가함에 따라 클라우드 인프라가 점점 더 대중화되고 있다는 사실을 입증합니다. 인기는 비용 및 관리 문제와 같은 전통적인 엔터프라이즈 인프라 문제로 인해 부분적으로 발생할 수 있습니다. 그러나 모든 엔터프라이즈 인프라가 클라우드로 이동하는 것은 현실적으로 보이지 않습니다. 조직은 실사를 수행하고 사례별로 제안을 평가할 것입니다. 클라우드가 비즈니스를 어떻게 변화시키고 있는지 자세히 알아 보려면 프로젝트 관리, 클라우드 컴퓨팅 스타일을 확인하십시오.
구름 주위의 과대 광고
클라우드, 특히 기존 IT 인프라를 대체 할 수있는 잠재력에 대해서는 과대 광고가있는 것으로 보입니다. 최근 Deloitte가 후원하는이 주제에 대한 토론이있었습니다. 분명히 논쟁의 두 가지 측면이 있습니다. 한 쪽은 기존 IT 인프라의 잠재적 인 교체에 대해 강세를 보인 반면 다른 쪽은보다 균형 잡힌 견해를 취했습니다. 두 가지 견해를 모두 고려해 보겠습니다.
클라우드의 작업 및 프로세스는 독립형 엔티티로 취급 될 수 없습니다. EA는 여전히 미션, 기술, 프로세스 및 비즈니스 이니셔티브 간의 관계 및 종속성을 관리하는 역할을 수행합니다. Deloitte Consulting의 파트너 인 Scott Rosenberger는보다 균형 잡힌 견해를 가지고 있습니다. Rosenberger에 따르면 "어떤 도구를 사용하든 핵심 문제는 기술이 아닙니다. 비즈니스 프로세스에서 기술에 이르기까지 비전의 모든 다른 구성 요소 사이의 관계를 정의하는 데 있습니다. EA가 도입되는 부분입니다."
저자 인 David S. Linthicum에 따르면,
클라우드 컴퓨팅은 엔터프라이즈 아키텍처를 대체하지 않습니다. 그것은 "무한 확장 성"을 제공하지 않으며, "하루에 페니를 지불하지"않으며, "한 시간 안에 도착할 수 없습니다"– 내 셔츠도 다림질하지 않습니다. 보다 효과적이고 효율적이며 탄력적 인 컴퓨팅 플랫폼을 제공하겠다는 약속을 지니고 있지만 요즘 바보 같은 수준으로이 과대 광고를하고있는 나의 흥미 진진한 기술은 클라우드가 이러한 과장된 기대를 충족시키지 못할 수 있다는 것입니다.
전통적인 IT 인프라의 문제
EA 제한에 따른 악화와 비용 고려는 클라우드 인프라 제안에 대한 심각한 고려의 배후에 있습니다. 우리가 더 나쁜 것을 선택하는지 여부는 다른 논쟁입니다. EA는 잘 구현되면 많은 이점을 얻을 수있는 관행입니다. 그러나 특정 문제로 인해 잠재력을 실현할 수 없습니다.
버그 없음, 스트레스 없음-인생을 파괴하지 않고 인생을 바꾸는 소프트웨어를 만드는 단계별 가이드
아무도 소프트웨어 품질에 신경 쓰지 않으면 프로그래밍 기술을 향상시킬 수 없습니다.
- EA는 별도의 연습이며 연습 기반 관리가 필요합니다. 그러나 조직은 EA에 책임이있는 사람들을 배치하고 사람들에 중점을두고 연습에 중점을 두지 않습니다.
- 양질의 EA를 구현하려면 EA와 조직에서의 EA의 역할에 대한 깊이 있고 폭 넓은 이해가 필요합니다. 이를 위해서는 처음부터 광범위한 계획과 아키텍처가 필요합니다. 그러나 상황에 따라 여러 가지 임시 아키텍처가 만들어 지므로 광범위한 EA 목표를 완전히 위태롭게 할 수 있습니다.
- 많은 EA 설계자의 주요 문제는 비즈니스 문제에 대한 접근 방식입니다. 건축가의 기술적 통찰력은 의문의 여지가 없지만, 비즈니스 문제와 EA가 어떻게 해결할 수 있는지에 대한 광범위한 견해를 갖지 못하는 경우가 종종 있습니다. 건축가는 기술적 인 뉘앙스에 너무 깊이 들어가서 다른 비즈니스 관점을 수용하지 못합니다.
- 많은 EA가 너무 복잡하고 단단합니다. 이것은 비즈니스 상황의 변화에 필요한 변화를 수용하지 못하게합니다. 많은 헤드 아키텍트는 EA의 주요 초점이 불필요한 기술적 인 것이 아니라 비즈니스에 있다는 것을 잊어 버리는 경향이 있습니다. 현대 EA의 설립자 인 John Zachman에 따르면, "아키텍처는 복잡성과 변화를 수용 할 수 있습니다. 엔터프라이즈 아키텍처가 없다면 기업은 점점 복잡해지고 변화하는 외부 환경에서 생존 할 수 없을 것"이라고 말합니다.
클라우드가 솔루션입니까?
앞으로 나아가는 길은 균형을 잡고 IT 인프라 전략을 크게 바꾸지 않는 것입니다. 또한 데이터의 기밀성 및 보안 문제를 심각하게 고려해야합니다. 아마도 가장 좋은 방법은 EA를 클라우드로 단계적으로 이동시키는 가능성을 고려하는 것입니다. 예를 들어 EA를 소프트웨어 응용 프로그램 및 서버와 같은 논리 영역으로 나누고 개별 사례를 고려할 수 있습니다. 예를 들어 다음 범주를 사용할 수 있습니다.
- Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, 재무 프로그램 (예 : QuickBooks Server) 또는 엔터프라이즈 검색 프로그램과 같은 생산성 제품군을 포함 할 수있는 소프트웨어 애플리케이션.
- 서비스 영역-인증 메커니즘, 모니터링 및 작업 스케줄러와 같은 기능이 포함될 수 있습니다. 예를 들어 Active Directory와 같은 복잡한 사내 서비스를 Windows Azure Active Directory와 같은 온라인 서비스로 교체하는 것을 확실히 고려할 수 있습니다.
- 기밀이 될 수있는 많은 데이터를 저장하기 때문에 스토리지는 까다로운 제안이 될 수 있습니다. 따라서 해당 데이터를 외부로 옮기고 타사에서 데이터를 처리 할 수 있는지 여부에 대해 열심히 생각해야합니다. 예를 들어, 비즈니스에서 신용 카드 데이터를 처리하는 경우 다른 엔티티로 스토리지를 넘겨주는 것은 매우 위험합니다.
결론
앞으로 나아가는 길은 클라우드와 사내 아키텍처 간의 균형이되어야합니다. 모든 조직이 고유 한 고려 사항으로 인해 클라우드로 이동하는 것은 아닙니다. 모든 IT 인프라가 클라우드로 이동한다고 생각하는 것은 다소 단순합니다. 그것보다 훨씬 더 복잡합니다. 연구에 따르면 클라우드로의 이동에 대한 많은 이야기는 바로 그 이야기입니다. 회사는 데이터 보안, 비용 및 이점, 관련성 및 기타 고려 사항에 따라 클라우드 채택을 결정할 것입니다. 클라우드의 전체, 혼합 또는 비 채용의 세 가지 시나리오가 가능합니다.
동시에 클라우드 기반 인프라가 곧 큰 힘이 될 것임을 부인할 수 없습니다. 따라서 주요 IT 인프라 제공 업체는 속도 저하를 기대하고 있습니다. 리서치 회사 451 Group은 Amazon Web Services와 같은 클라우드 제공 업체가 기하 급수적으로 성장할 것으로 예상합니다. 그러나 클라우드 채택이 늘어나고 있어도 EA는 곧 사라지지 않을 것입니다.